Lees het manuscript helemaal door , en merkt alleen de plaatsen waar het verhaal roept vragen op in je geest . Ben je verrast door iets wat een personage zei of deed ? Wordt het perceel niet verloopt zoals je verwacht ? Doet lijken er een inconsistentie te zijn ? Heeft iets nodig om te verklaren? Met vragen kan betekenen het verhaal moet meer werk , maar het kan zijn wat de schrijver bedoeld heeft. Hoe dan ook , de schrijver moet weten op welke punten u vragen en of u de antwoorden geleerd door het einde van het verhaal . Kopen van 2
Lees het verhaal nog eens . Kijk voor grammatica problemen , maar ze niet te corrigeren . Als de schrijver lijkt moeite te weten waar om een komma te plaatsen of heeft er een gewoonte van misplaatsen modifiers hebben , zeg dat dan , maar laat het aan de schrijver te vinden en te corrigeren deze problemen . Wijzend elke fout maakt de schrijver het gevoel alsof zijn of haar manuscript werd beoordeeld door een leraar , niet bekritiseerd door een collega .
3
Opmerking plaatsen waar de woorden van de schrijver stond goed - of slecht . Let op de metaforen die mislukte , evenals degenen die goed werkte , de dialoog die je bijna kon horen , alsook de dialoog dat onrealistisch was . Wijs op de beschrijvingen die laat je een levendig beeld in je geest als degenen die dat niet deden of die beschreven zulke alledaagse voorwerpen die geen beschrijving nodig was te vormen.
4
Overweeg verhaal elementen zoals stem, de toon , de stijl , de karakterisering, gezichtspunt , de dialoog , het instellen , plot , structuur , spanning , conflict , pacing en thema. Vraag eerst je voor dat deze elementen aanwezig in het verhaal zou zijn, dan wanneer zij geschikt waren .
Voorbereiden van de Kritiek
5
Ga over de opmerkingen die u op het hebt geschreven manuscript om ervoor te zorgen dat ze duidelijk en gepast .
6
Bereid een afzonderlijk document aan de elementen van storytelling te bespreken . Hoe je formatteert dit document is aan jou en is mede afhankelijk van de lengte en het type van manuscript u bekritiseren . Echter , moet u zowel lof als kritiek , stok onder een bespreking van het verhaal zelf en het gebruik van het woord " ik " in plaats van " u . " Bijvoorbeeld , schrijven : "Ik was in de war door ... " in plaats van " Je was niet duidelijk wanneer .... "
7
Bewerken en proeflezen uw kritiek . Als uw opmerkingen zijn vol grammaticale fouten , een lange paragraaf of geen samenhangende structuur , zal de schrijver niet geneigd om te denken dat je weet wat je het over hebt . U wilt dat uw kritiek serieus genomen te worden , dus wat tijd doorbrengen om ervoor te zorgen dat het correct en leest goed .
Het leveren van de Kritiek
8
Begin met het geven van de schrijver wat aanmoediging .
9
kritiek over het manuscript , niet de schrijver . Het is jouw taak om feedback te geven om te helpen de schrijver te verbeteren . Heeft de keuze van het genre van de schrijver niet bekritiseren , suggereren dat hij of zij zou moeten geven schriftelijk aan te bieden aan het manuscript te herschrijven " de juiste manier " of praten over de lange kansen op het krijgen gepubliceerd . Bedenk dan dat het was moed voor de schrijver om u te tonen zijn of haar werk . Wees eerlijk , maar zijn soort .
10
Bedank de schrijver voor de mogelijkheid om het manuscript te lezen en bieden je gedachten erover .
11
Laat het gaan . Nadat u uw kritiek geleverd hebben , geef het aan de schrijver en vergeet het . Niet beledigd zijn als de schrijver ervoor kiest om sommige of al uw suggesties te negeren bij de herziening . Als u de beste kritiek die je kunt hebben gegeven , je hebt je werk gedaan ; wat de schrijver doet met uw kritiek is niet uw bedrijf .