CGI is veranderd de hoeveelheid op - de-grond de tijd die nodig is voor het filmen . Dit komt door het vermogen van CGI bedrijven digitaal stellen een veelheid van kleine " fouten " in de post - productieproces . Als zware bouwmachines filmen ongeluk zijn weg vindt in het schot bijvoorbeeld kan digitaal worden gewist in plaats van tijd en mankracht te verplaatsen . Multi- miljoen dollar sets kunnen nu digitaal worden gemaakt op een fractie van de kosten .
Verminderde Personeel On-site
Al deze kostenbesparingen ten koste van human resources . Stafleden van oudsher gebruikt om de visuele prestaties te bereiken worden steeds meer vervangen door CGI . Een stunt vrouw was niet nodig voor Angelina Jolie in ' Salt ', zoals de actrice werd aangesloten op harnassen voor haar eigen stunts ; de harnassen en draden werden vervolgens digitaal verwijderd . In het verleden , de exploitatie van een Hollywood -grade camera vereiste vier werknemers; met een verkleining van de camera nodig CGI -grade vastleggen , hi - definition beelden slechts een arbeider nodig . Timmerlieden en stel bouwers spelen een steeds kleinere rol op filmploegen in een wereld van " groene schermen . "
CGI Steeds Verbruikt Andere begrotingen
Sinds Jurassic Park , publiek uitgegroeid tot CGI vraag in vrijwel elke grote film. Goed of slecht , CGI is een noodzakelijk onderdeel van de best scorende films . Het creëren van een zomer blockbuster vergt een aanzienlijke investering , net als in het verleden . Echter , vandaag de dag een groot deel van die investering gaat naar de nieuwe CGI -systemen. James Cameron , bijvoorbeeld , bracht bijna $ 300.000.000 creëren van zijn film Avatar , de set die een huis in een verlaten hangar en gebruikt op maat gemaakte "performance capture " -camera's . In tegenstelling tot Cameron , wiens successen veroorloven hem grotere budgetten , vele kleinere producties vinden de eisen van een CGI - hongerig publiek consumeert geld dat in het verleden , zou zijn geïnvesteerd in acteren , muziek , schrijven en andere niet - CGI- componenten .
onderbetaald CGI bedrijven
het geld dat bespaard wordt door CGI innovatie hoeft niet per se te vertalen naar hoge winsten voor de bedrijven die het werk doen . In feite , het bedrijf dat verantwoordelijk is voor de CGI in de film ' Life of Pi ' failliet verklaard voordat het zijn Academy Award voor beste visuele effecten konden ontvangen . Dit is een groeiend probleem , omdat de CGI -industrie werkt aan een biedprocedure die ultra - lage bieders gunsten . Het idee is dat de grote projecten zijn belangrijker dan bieden tegen een prijs die het mogelijk maakt de CGI bedrijven om voldoende loon te betalen . Als gevolg daarvan heeft Hollywood onder vuur komen voor steeds meer uitbesteden van deze CGI werklast aan bedrijven die zich niet kunnen veroorloven om een eerlijk loon betalen of voordelen .