Filosofie : Hoe te vertellen als een argument is geldig

Veel van de argumenten die worden gebruikt door filosofen zijn deductieve argumenten , in tegenstelling tot de argumenten die de meeste mensen gebruiken op een dagelijkse basis , die inductieve argumenten zijn . Het doel van een deductieve redenering is om steun die is zo sterk dat het kan niet onwaar zijn voorzien . Een voorbeeld van een deductieve redenering is : " Alle appels zijn fruit Alle groenten geteeld op bomen daarom alle appels aan de bomen groeit . . ". Er zijn verschillende manieren om te bepalen of een deductieve bewering geldig . Instructies
1

Onderzoek de eerste premisse . De eerste premisse is de verklaring als eerste vermeld . In het bovenstaande voorbeeld is : "All appels vruchten. " Zorg ervoor dat u een duidelijk inzicht in de veronderstelling te hebben. In dit geval moet het inzicht dat alle appels , ongeacht naam , species of kleur , worden geclassificeerd als fruit . Dit is natuurlijk een vereenvoudigde uitgangspunt . De vooronderstelling u onderzoeken kan moeilijker te begrijpen zijn en kan wat onderzoek vereisen of nadenken. Kopen van 2

Onderzoek de tweede premisse . " Alle vruchten groeien aan de bomen " is de tweede vooronderstelling in dit argument . Dit betekent dat elk levend wezen die als een vrucht groeit aan de bomen. Merk op dat dit uitgangspunt alleen is het maken van een positieve verklaring over fruit . Het betekent niet dat alleen vruchten aan de bomen groeit , dus als het argument was dat sinds sla is niet een vrucht , is het niet aan de bomen groeit , is noch bewezen noch weerlegd door dit argument . Nogmaals, zorg ervoor dat u een duidelijk inzicht in de tweede premisse voordat u verder gaat .
3

Evalueer het argument. Bepalen of het laatste argument is geldig of ongeldig is gebaseerd op de twee aangegeven terrein. Het argument in het bovenstaande voorbeeld is dat alle appels aan de bomen groeit . Omdat je weet dat appels zijn vruchten uit premise een, en je weet dat alle vruchten aan de bomen groeit uit premisse twee , kunt u gemakkelijk afleiden dat het argument geldig is , en dat alle appels aan de bomen groeit . Het argument dat u de evaluatie misschien niet zo eenvoudig , maar zolang je een duidelijk begrip van het pand , moet u in staat om te bepalen of het argument geldig is.
4

Stel vast of de artikel is ongeldig . Als laatste argument in dit voorbeeld is dat aangezien sla geen vrucht , het niet oprapen , zou dit een ongeldig argument , omdat het onmogelijk validering op basis van de twee gebouwen . Vaak in de filosofie , zijn argumenten besproken door veel mensen die proberen om de argumenten ongeldig om een filosoof verkeerd te bewijzen. Het bepalen van de reden waarom de redenering niet helpt filosofen corrigeren hun argumenten . In het bovenstaande voorbeeld, als uitgangspunt twee werden veranderd in " alleen vruchten aan de bomen groeit , " dan het argument kon worden gevalideerd op basis van de verstrekte terrein . Een andere manier om het te valideren zou zijn om premise veranderen een tot ' sla is geen vrucht . "