Hier is hoe:
* Uitbreiding en mercantilisme: Verlichting denkers bevorderden vaak het idee van vooruitgang en het uitbreiden van menselijke kennis en kracht. Dit resoneerde met Europese koloniale ambities, waaronder die van Frankrijk en Groot -Brittannië. De Franse en Indiase oorlog werd gedeeltelijk gedreven door concurrerende claims op territorium in Noord -Amerika, wat dit verlangen naar expansie weerspiegelt.
* nationalisme: Verlichting denkers bevorderden het idee van nationale identiteit en zelfbestuur. Dit droeg bij aan het groeiende identiteitsgevoel bij de Britse kolonisten in Amerika, die zich steeds meer scheiden van Groot -Brittannië. Ze hadden meer kans om de Britse controle te verzetten, vooral over kwesties zoals belastingen zonder representatie.
* Natuurlijke rechten: Verlichting denkers pleitten voor de inherente rechten van individuen. Kolonisten gebruikten dit concept vaak om hun weerstand tegen het Britse beleid te rechtvaardigen. Hoewel niet expliciet over oorlog, heeft het onderliggende concept van individuele rechten bijgedragen aan de groeiende spanning tussen kolonisten en de Britse regering.
Het is echter belangrijk om dat te onthouden:
* De Franse en Indiase oorlog was in de eerste plaats een territoriaal conflict: Het was een directe botsing over land en middelen, gevoed door Europese rivaliteit, en niet alleen een gevolg van ideeën voor verlichting.
* Ideeën voor verlichting waren complex en gevarieerd: Terwijl sommige verlichting denkers uitbreiding steunden, bekritiseerden anderen het. De oorlog was een complexe historische gebeurtenis en het is onnauwkeurig om de rol van ideeën voor verlichting in de ontwikkeling ervan te vereenvoudigen.
Concluderend, hoewel de verlichting de Franse en Indiase oorlog niet direct "veroorzaakte", waren sommige van zijn ideeën aanwezig In de context van het conflict. Ze beïnvloedden hoe mensen de oorlog begrepen en hoe ze zichzelf zagen in de grotere keizerlijke strijd.