Argumenten voor canoniciteit:
* Gemaakt door Gene Roddenberry: TAS stond onder direct toezicht en werd goedgekeurd door Gene Roddenberry, de maker van Star Trek, en had tot doel trouw te blijven aan de geest van de originele serie.
* Officiële continuïteit: Jarenlang werd TAS door Paramount als canon beschouwd en schrijvers van volgende series verwezen vaak naar of bouwden voort op elementen uit de animatieserie.
* Verhaalelementen: TAS introduceerde veel elementen die later in de live-action-serie werden overgenomen, waaronder de Tribbles, de planeet Vulcan en bepaalde personages zoals de Maquis.
Argumenten tegen canoniciteit:
* Andere toon en stijl: De animatiestijl en het vertellen van verhalen in TAS verschilden aanzienlijk van de live-actionshows, soms neigend naar een meer grillige en komische toon.
* Tegenstrijdigheden: Sommige elementen in TAS zijn in tegenspraak met de latere canon, zoals de emotionele controle van Spock die beperkter is in de animatieserie.
* Inconsistenties: Er waren inconsistenties in technologie en kennis tussen TAS en daaropvolgende live-action-shows.
De huidige status:
Hoewel TAS in het verleden als canon werd behandeld, wordt het door Star Trek-fans en zelfs schrijvers steeds meer geaccepteerd dat TAS strikt niet canon is. . Dit komt vooral door de inconsistenties en de evolutie van het Star Trek-universum door latere series en films.
Zo wordt het nu vaak bekeken:
* Losse Canon: TAS kan worden beschouwd als onderdeel van het Star Trek-universum en kan worden genoten als een aanvullend onderdeel van het algemene verhaal.
* Inspiratie: Veel elementen van TAS worden als inspirerend beschouwd en beïnvloeden de daaropvolgende canon, maar zijn niet noodzakelijkerwijs direct canoniek.
Uiteindelijk is de beslissing of de TAS-canon wordt overwogen een individuele kijker. Het is op zichzelf een geweldige serie en biedt een unieke kijk op de Star Trek-wereld.