1. Recht op een eerlijk proces :De film benadrukt het belang van het recht van de verdachte op een eerlijk en onpartijdig proces. De advocaat van de verdediging, Frank Galvin, stelt dat zijn cliënt, Arthur Kauffman, van dit recht is beroofd vanwege de pogingen van het ziekenhuis om bewijsmateriaal te verbergen en getuigen onder druk te zetten.
2. Recht op een eerlijk proces :Kauffman's recht op een eerlijk proces en gelijke bescherming onder de wet wordt geschonden wanneer het ziekenhuis zich bezighoudt met onethische praktijken en probeert de nalatigheid die tot zijn verwondingen heeft geleid, te verdoezelen.
3. Recht op geïnformeerde toestemming :Het ziekenhuis slaagt er niet in om geïnformeerde toestemming van Kauffman te verkrijgen alvorens de medische procedure uit te voeren die tot zijn verwondingen heeft geleid, waardoor zijn recht wordt geschonden om weloverwogen beslissingen te nemen over zijn medische behandeling.
4. Recht op toegang tot de rechter :Galvin wordt geconfronteerd met talloze uitdagingen en obstakels bij het nastreven van gerechtigheid namens zijn cliënt, waarbij hij het belang benadrukt van gelijke toegang tot het rechtssysteem voor alle individuen, ongeacht hun sociaal-economische status of de macht van de tegenpartijen.
5. Recht op privacy :De pogingen van het ziekenhuis om bewijsmateriaal te verbergen en de gerechtelijke procedures te manipuleren schenden Kauffmans recht op privacy en zijn verwachting dat zijn medische informatie vertrouwelijk zou worden gehouden.
6. Recht op adequate vertegenwoordiging :Galvin heeft moeite om Kauffman effectief te vertegenwoordigen vanwege zijn alcoholisme en emotionele toestand, wat vragen oproept over het recht van de verdachte op adequate juridische vertegenwoordiging.
Dit zijn enkele van de belangrijkste rechten die worden geschonden in de film Verdict, en weerspiegelen de verkenning van juridische en ethische kwesties in de film in de context van een rechtszaak wegens medische wanpraktijken.