Voor muziekliefhebbers , de Metallica begrijpen geval vertegenwoordigd ground zero in de strijd over downloaden . Op 3 mei 2000 heeft de veteraan metalband aangeklaagd 300.000 van zijn eigen fans , beweert inbreuk onder de Digital Millennium Copyright Act . Als gevolg hiervan zijn veel fans hadden hun Napster rekeningen afgesneden onder dreiging van juridische stappen . In 2001 werd de zaak buiten de rechtbank , met Napster veelbelovende kunstenaars van wie de muziek is gedownload uit van haar netwerk te compenseren . Nog, het pak liet een blijvende slechte indruk met longtime fans, die aan herinnerd dat de eerste roem Metallica's rustte op haar " No Life Till Leather " demo- tape - . Waarin ze mensen aangemoedigd om vrij te kopiëren en te distribueren
Eigenschappen
de Digital Millennium Copyright Act , die het Congres in 1998 , blijft de primaire wetgeving voor het bestuur van het downloaden van muziek . In het algemeen is de wet gecriminaliseerd - code kraken technologie ontworpen om te omzeilen versleutelen apparaten ingebouwd in commerciële software . Andere belangrijke bepalingen beperkt de aansprakelijkheid van internet service providers ' voor het doorgeven van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming . Echter , providers moesten ook materiaal te verwijderen als iemand geklaagd. Een 1997 wetsvoorstel , de ' No Electronic Theft " Act , sloot een maas in de wet die vrijgesteld aansprakelijkheid voor de distributie van commerciële software als er geen winstmotief werd beweerd .
Significance
opgezegd door academici , muziekliefhebbers en non-profit groepen , de wetten die door bands als Metallica en de Recording Industry Association of America - de muziekwereld van de belangrijkste lobby gezicht op Capitol Hill - worden gecrediteerd met het creëren van een chilling effect . Een opmerkelijk voorbeeld van vervolging van een ventilator is de overtuiging van Kevin Cogill voor het posten van negen nummers van Guns ' N ' Roses ' langverwachte ' Chinese Democracy ' album . Cogill kreeg een jaar proeftijd , twee maanden huisarrest en overeengekomen om zijn computers aan de federale controle te onderwerpen.
Misvattingen
In tegenstelling tot de populaire indruk , de standaard voor het aantonen schendingen is niet hoog . Auteursrechthebbenden moeten alleen zien dat iemand toegang had tot hun muziek - een van de acht categorieën beschermd door de federale wet - en dat het bestand is " nagenoeg gelijk " aan een bestaand werk , gedeeld zonder hun toestemming . Ook is het niet nodig om een vooraf kennis van een illegaal downloaden tonen - . Gewoon doen zonder toestemming wordt beschouwd als een directe schending van het auteursrecht , een van de drie types die de wet erkent
Overwegingen
in de huidige wetgeving het auteursrecht , de ouders kunnen ook in de problemen komen voor wat hun kinderen te downloaden , zelfs als ze niet persoonlijk bij betrokken zijn . Dit scenario valt onder de doctrine van " contributorily inbreuk " op auteursrechten - omdat mama en papa bespaarde geld op elke gratis te downloaden , de redenering loopt , dat ze schadelijk zijn voor de houder van het auteursrecht door geen toezicht op hun kind , en stoppen met de inbreuk . Dit was hetzelfde argument dat Metallica's advocaten gebruikt om Napster voor de rechter na te streven .
Warrning
Het is onvermijdelijk , de meest onheilspellende gevolgen voor downloaders gevangen in het juridische vizier toevallig financiële. Federale wet auteursrecht toestaat auteursrechthebbenden op schadevergoeding wegens hun vermeende gederfde inkomsten , vermeerderd met de wettelijke schadevergoeding van $ 750 tot $ 30.000 per track claimen . Dat bedrag kan schieten tot $ 150.000 , indien de schade opzettelijk worden gevonden - als een federale jury met redenen omkleed bij de beoordeling van $ 1.920.000 , of $ 80.000 per nummer , tegen een Minnesota vrouw veroordeeld voor het plaatsen van meerdere MP3's op de file- sharing site Kazaa . In essentie is de enige zekere verdediging posten van bestanden waarop de gerechtigde houder van de rechten .