Dit is waarom:
* De overstroming was geen grote historische gebeurtenis. Hoewel het aanzienlijke schade en ontwrichting veroorzaakte, was het niet van de omvang van andere gebeurtenissen die tot de bouw van monumenten leidden, zoals oorlogen of revoluties.
* Het was een relatief recente gebeurtenis. Vergeleken met historische gebeurtenissen die door monumenten worden herdacht, is de overstroming van 1910 recent. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijk kort tijdsbestek als significant genoeg wordt beschouwd voor een permanent monument.
* De focus lag op herstel. De onmiddellijke prioriteit na de overstroming was het herstellen van de schade en het herstellen van de infrastructuur van de stad. Er was geen sterke culturele drang om de gebeurtenis met een monument te herdenken.
Er zijn echter manieren om meer te weten te komen over de overstroming van 1910:
* Historische archieven: De stad Parijs beschikt waarschijnlijk over documenten en foto's die de overstroming documenteren. Deze archieven kunnen een waardevolle informatiebron zijn voor onderzoekers en historici.
* Musea: Sommige Parijse musea hebben tentoonstellingen of collecties die betrekking hebben op de overstroming, vooral die welke zich richten op de geschiedenis van de stad of natuurrampen.
* Lokale geschiedenis: Er kunnen lokale historische verenigingen of organisaties zijn die informatie hebben over de overstroming, vooral in gebieden die zwaar getroffen zijn.
Hoewel er geen speciale monumenten zijn, kun je via deze lanen nog steeds sporen van de overstroming van 1910 vinden.