Hier is een uitsplitsing van waarom:
* "The Tin Woodman of Oz" (1918) :Dit boek werd geconfronteerd met kritiek op zijn weergave van de reis van de Tin Woodman om een hart te vinden. Sommige critici beweerden dat het het idee van het belang van materiële bezittingen over echte emoties bevorderde.
* "The Emerald City of Oz" (1910) :Het boek bevat een personage met de naam "The Gump", een wezen dat wordt beschreven als "als een grote schildpad, maar vleugels hebben als een vlinder". Sommige critici vonden dit personage verontrustend of verwarrend voor jonge lezers.
* "The Scarecrow of Oz" (1915) :Dit boek werd bekritiseerd vanwege zijn weergave van "The Hungry Tiger", een wezen dat op mensen jaagt. Sommigen vonden het personage te beangstigend voor kinderen.
Het is belangrijk op te merken:
* Geen officiële verboden :Geen van deze boeken was officieel verboden door een groot bestuursorgaan. De controverse rond hen kwam voornamelijk voort uit individuele meningen en interpretaties van de verhalen.
* Historische context :De kritiek waarmee deze boeken werden geconfronteerd, waren vaak geworteld in de maatschappelijke normen en angsten van die tijd.
* duurzame populariteit :Ondanks de controverse blijven de OZ -boeken van Baum geliefd bij kinderen en volwassenen wereldwijd, met hun blijvende aantrekkingskracht en impact op de fantasieliteratuur.
In plaats van ronduit verboden, is het nauwkeuriger om te zeggen dat sommige van Baum's Oz -boeken geconfronteerd werden met kritiek en discussie over hun thema's en karakters. Ze werden niet universeel omarmd, maar ze hebben uiteindelijk bijgedragen aan het rijke tapijt van fantasieliteratuur.