De reacties van Europeanen en Westerlingen op Strongs schrijven zouden divers en complex zijn, afhankelijk van hun achtergrond en politieke opvattingen:
Potentiële positieve reacties:
* Nationalisten en imperialisten: De opvattingen van Strong zouden waarschijnlijk weerklank vinden bij Europeanen en westerlingen die al geloofden in de superioriteit van hun eigen cultuur en het recht om hun invloed uit te breiden.
* Missionarissen en religieuze leiders: Velen zullen het waarschijnlijk eens zijn met Strongs religieuze argument voor de verspreiding van het christendom en beschouwen het als hun missie om ‘primitieve’ volkeren te beschaven.
* Zakenlieden en industriëlen: De argumenten van Strong voor het uitbreiden van markten en het veiligstellen van hulpbronnen zullen waarschijnlijk aantrekkelijk zijn voor degenen die op zoek zijn naar economische kansen in het buitenland.
Mogelijke negatieve reacties:
* Anti-imperialisten en liberalen: Het werk van Strong zou waarschijnlijk worden veroordeeld door degenen die het imperialisme als uitbuitend en onrechtvaardig zagen. Ze zouden zijn aanspraken op Angelsaksische superioriteit in twijfel trekken en pleiten voor het recht van andere culturen om zich onafhankelijk te ontwikkelen.
* Nationalisten uit andere landen: Europeanen en westerlingen uit landen die niet als ‘Angelsaksisch’ worden beschouwd, zouden zich waarschijnlijk bedreigd voelen door Strongs beweringen over hun eigen inferioriteit en het potentieel voor Amerikaanse overheersing.
* Intellectuelen en geleerden: Velen zouden het wetenschappelijke racisme van Strong en zijn simplistische begrip van culturen en beschavingen bekritiseren. Zij zouden pleiten voor een genuanceerder en respectvoller beeld van andere samenlevingen.
Over het geheel genomen zou Strongs schrijven een krachtige en controversiële tekst zijn geweest binnen de Europese en westerse samenleving. Het weerspiegelde een complexe combinatie van religieuze, culturele en economische factoren die de uitbreiding van de westerse macht aanwakkerden. Hoewel sommigen zijn argumenten overtuigend vonden, beschouwden anderen ze als een rechtvaardiging voor uitbuiting en onderdrukking. Over zijn nalatenschap wordt nog steeds gedebatteerd, waarbij wetenschappers en historici worstelen met de impact van zijn ideeën op de geschiedenis van het kolonialisme en de mondialisering.