1. Historische onnauwkeurigheden: Sommige critici beweren dat de film bepaalde historische vrijheden neemt die afwijken van de feitelijke gebeurtenissen in Rizals leven. De film toont bijvoorbeeld hoe Rizal een romantische relatie heeft met een plaatselijke vrouw genaamd Josephine Bracken, terwijl sommige historici beweren dat er geen concreet bewijs is om deze relatie te ondersteunen.
2. Gebrek aan diepgang in karakterisering: Critici wijzen er ook op dat de film er niet in slaagt de diepte en complexiteit van Rizals karakter volledig te onderzoeken. De film portretteert hem vaak als een eendimensionale held zonder zich te verdiepen in zijn innerlijke worstelingen, motivaties en groei.
3. Oververeenvoudiging van de ideologie van Rizal: De film presenteert de ideeën en overtuigingen van Rizal op een enigszins simplistische manier en reduceert ze tot een paar brede boodschappen over patriottisme, onderwijs en sociale hervormingen. Critici beweren dat deze benadering nuance mist en er niet in slaagt het volledige scala van Rizal's intellectuele bijdragen te vatten.
4. Onvoldoende aandacht voor de literaire werken van Rizal: Gezien Rizal's aanzienlijke literaire productie zijn sommige critici van mening dat de film niet genoeg nadruk of analyse legt op zijn geschriften, zoals de romans 'Noli Me Tangere' en 'El Filibusterismo'. Deze werken, die een cruciale rol speelden in de Filippijnse onafhankelijkheidsbeweging, worden in de film niet grondig onderzocht.
5. Gebrek aan contextualisering: De film concentreert zich voornamelijk op Rizal's persoonlijke ervaringen in Dapitan zonder een bredere context te bieden van het politieke en sociale klimaat van de Filippijnen in die periode. Critici beweren dat een diepere verkenning van de historische context de betekenis en impact van Rizals acties zou hebben vergroot.
6. Beperkte filmische technieken: Sommige critici vinden de filmtechnieken in "Rizal In Dapitan" ongeïnspireerd en weinig creatief. Ze beweren dat de film sterk leunt op conventionele vertelmethoden en er niet in slaagt meer innovatieve of visueel aantrekkelijke filmische elementen te gebruiken.
Ondanks deze kritiek waarderen veel kijkers de film vanwege de dramatisering van Rizals leven en de poging om zijn verhaal voor een breder publiek te brengen. De bovengenoemde punten benadrukken echter gebieden waar de film mogelijk de historische nauwkeurigheid, karakterontwikkeling, thematische verkenning en filmische uitvoering had kunnen verbeteren.