Arts >> Kunst en entertainment >  >> Films & tv >> Films

Zit er slechte natuurkunde in de filmtransformatoren?

Ja, er zijn veel natuurkundige buigmomenten in de Transformers-films. Hier zijn enkele voorbeelden:

* Grootte en massa: Transformers zijn gigantische robots die in voertuigen kunnen veranderen. De fysica van hoe ze deze transformatie bereiken, vooral het snelle inkrimpen en uitzetten van hun massa, is echter volkomen onrealistisch.

* Zwaartekracht en vlucht: Transformers kunnen ondanks hun enorme omvang en gewicht in de lucht vliegen en zweven. In werkelijkheid zouden ze enorme hoeveelheden energie nodig hebben om de zwaartekracht tegen te gaan en de vlucht te behouden.

* Snelheid en impact: De Transformers bewegen met ongelooflijke snelheden en botsen tegen dingen aan zonder schijnbaar gevolgen. De krachten die bij dergelijke botsingen betrokken zijn, zouden verwoestend zijn, maar de personages lijken minimale schade te ondervinden.

* Energiebronnen: De bron van de kracht van de Transformers wordt nooit volledig uitgelegd, maar het lijkt een onuitputtelijke voorraad energie te zijn waarmee ze ongelooflijke prestaties kunnen leveren.

* Geluid in de ruimte: De Transformers maken luide geluiden, zelfs als ze zich in de ruimte bevinden, waar geen atmosfeer is waar geluid doorheen kan reizen.

* Transformatiesnelheid: Vaak wordt voorgesteld dat het transformatieproces binnen enkele seconden plaatsvindt, wat onmogelijk is gezien de hoeveelheid massa die moet worden herschikt.

De Transformers-franchise is vooral gericht op actie en entertainment in plaats van op wetenschappelijke nauwkeurigheid. Als zodanig worden er veel vrijheden genomen op het gebied van de natuurkunde, wat spectaculaire visuele effecten en spannende verhaallijnen mogelijk maakt.

Dus hoewel de Transformers-films leuk zijn om naar te kijken, verwacht je niet dat er realistische natuurkunde in het spel is.

Films

Verwante categorieën