Hier is een uitsplitsing van de argumenten voor en tegen:
Argumenten voor het nep zijn:
* vooraf geselecteerde deelnemers: Sommigen geloven dat de show -uitkies van de show die al goed geïnformeerd zijn over prijzen, waardoor het spel minder eerlijk wordt.
* "perfecte" prijzen: De prijzen van de show worden vaak ervan beschuldigd te nauwkeurig te zijn, wat suggereert dat de items specifiek geprijsd zijn voor de gissingen van de deelnemers.
* Verdachte winnende patronen: Sommigen wijzen op patronen bij het winnen, waar bepaalde deelnemers consistent lijken te winnen, wat manipulatie impliceert.
* "nep" opwinding: Critici beweren dat de enthousiaste reacties van de show van deelnemers en het publiek overdreven of geënsceneerd zijn.
Argumenten dat het legitiem is:
* Geen concreet bewijs: Ondanks beschuldigingen is er geen overtuigend bewijs van tuigage of manipulatie.
* Grote steekproefgrootte: De show loopt al tientallen jaren met duizenden deelnemers. Het is statistisch onwaarschijnlijk dat alle winnende patronen opzettelijk zijn.
* Productietransparantie: De show heeft een geschiedenis van het presenteren van het prijsproces en is transparant geweest over de regels.
* Focus op entertainment: "De prijs is goed" is in de eerste plaats een entertainmentshow, en de focus ligt op het creëren van leuke en boeiende gameplay.
Uiteindelijk is het of de show "nep" is of niet, een kwestie van mening en interpretatie. Er is geen concreet bewijs om beide kanten te ondersteunen. Het is echter belangrijk om te onthouden dat "de prijs goed is" een spelshow is die is ontworpen voor entertainment, geen test van prijsexpertise.