1. Logisch redeneren :Oedipus benadert het probleem van de Thebe-plaag aanvankelijk met een rationele instelling. Hij ziet de pest als een gevolg van een of andere overtreding tegen de goden en gelooft dat het identificeren en straffen van de dader het probleem zal oplossen.
2. Onderzoek en onderzoek :Oedipus gebruikt rationele methoden van onderzoek en onderzoek om de waarheid te achterhalen. Hij verzamelt informatie uit verschillende bronnen, waaronder de ziener Tiresias en de herder uit Korinthe. Hij ondervraagt en ondervraagt getuigen, in een poging een logische reeks gebeurtenissen vast te stellen.
3. Deductief redeneren :Oedipus gebruikt deductieve redenering om het bewijsmateriaal dat hij verzamelt samen te voegen. Hij begint met de feiten en gebruikt logische gevolgtrekkingen om tot conclusies te komen. Hij concludeert bijvoorbeeld dat de vorige koning, Laius, moet zijn vermoord op een kruispunt op basis van de locatie waar hij de mysterieuze reiziger tegenkwam die hem aanviel.
Het is echter essentieel op te merken dat het rationalisme van Oedipus beperkt en uiteindelijk gebrekkig is. Hij raakt zo geobsedeerd door het vinden van de waarheid en het vervullen van de profetie dat hij er niet in slaagt alternatieve interpretaties van de gebeurtenissen te overwegen. Dit leidt tot tragische gevolgen, aangezien hij uiteindelijk ontdekt dat hij zelf de profetie heeft vervuld die hij probeerde te vermijden.
Concluderend:hoewel Oedipus blijk geeft van rationalistische neigingen in zijn zoektocht naar de waarheid, dragen zijn beperkte perspectief en zijn overdreven vertrouwen in logisch redeneren bij aan zijn ondergang, waarbij de complexiteit en beperkingen van rationaliteit in menselijke aangelegenheden worden benadrukt.