Dit is waarom het het keerpunt is:
* Hamlet's bevestiging: Hamlet gebruikt het stuk om zijn vermoedens over de schuld van Claudius te testen in de dood van zijn vader. De reactie van de koning op het stuk bevestigt de theorie van Hamlet en geeft hem het onweerlegbare bewijs dat hij nodig heeft.
* Hamlet's actie: Het stuk fungeert als een katalysator voor Hamlet's eigen acties. Hij is nu vastbesloten om wraak te nemen, hoewel zijn methoden nog steeds onduidelijk zijn.
* Verschuiving in vermogensdynamiek: Het stuk markeert een verschuiving in de krachtdynamiek van het spel. Hamlet is niet langer alleen een rouwende zoon, maar een man met kennis en een plan. Claudius daarentegen is nu blootgesteld en kwetsbaar.
* Tragische escalatie: Het stuk markeert ook een tragische escalatie van het conflict. Claudius, vrezende blootstelling, wordt meedogenlooser en plots tegen Hamlet, wat leidt tot de reeks tragische gebeurtenissen die zich ontvouwen in de resterende handelingen.
Hoewel de "mousetrap" algemeen wordt erkend als het keerpunt, kunnen andere argumenten worden aangevoerd voor andere scènes, zoals:
* Hamlet's First Soliloquy (Act 1, Scene 2): Hier onthult Hamlet eerst zijn interne strijd en verlangen naar wraak.
* Hamlet's ontmoeting met de geest (Act 1, Scene 5): Dit moment zet de plot in gang en Hamlet is belast met het zoeken naar wraak.
* Hamlet's moord op Polonius (Act 3, Scene 4): Deze daad van geweld markeert een verschuiving in het karakter van Hamlet en zet een reeks gebeurtenissen in gang die uiteindelijk tot zijn eigen ondergang leiden.
Uiteindelijk, hoewel de "mousetrap" het meest genoemde keerpunt is, draagt elk van deze momenten bij aan de escalerende spanning en tragedie van het stuk.