Hoewel ze in dezelfde periode leefden en een gemeenschappelijke culturele context deelden, is er geen duidelijk en direct bewijs dat ze een gedeelde mening hadden over 'terreur' zelf. Ze zijn waarschijnlijk op verschillende manieren met het concept bezig geweest:
* Wordsworth: Als romantische dichter werd Wordsworth vaak aangetrokken door de sublieme en ontzagwekkende aspecten van de natuur, die soms angstgevoelens konden oproepen. Hij verkende echter ook de schoonheid en rust van de natuur. Zijn werk concentreerde zich vaak op de kracht van de menselijke geest om uitdagingen te doorstaan en te overwinnen, inclusief uitdagingen die als angstaanjagend kunnen worden beschouwd.
* Kruikshank: Als karikaturist gebruikte Cruikshank zijn kunst om de samenleving te satiriseren en te bekritiseren. Hij beeldde vaak de duistere aspecten van de menselijke natuur af, waaronder geweld, armoede en onrecht, die als angstaanjagend kunnen worden beschouwd. Zijn werk was echter ook bedoeld om sociale kwalen aan het licht te brengen en hervormingen te stimuleren.
Om hun opvattingen te vergelijken, zou je hun individuele werken moeten onderzoeken:
* Wordsworths gedichten: Zoek naar gedichten die thema's als de natuur, angst, het sublieme en de menselijke geest onderzoeken. Kijk eens hoe hij taal en beelden gebruikt om gevoelens van angst of ontzag op te roepen.
* Cruisshanks illustraties: Analyseer zijn satirische cartoons en tekeningen, waarbij hij aandacht besteedt aan de onderwerpen die hij kiest, de manier waarop hij ze weergeeft en de boodschappen die hij overbrengt over de samenleving en haar vraagstukken.
Het is belangrijk om te onthouden:
*Noch Wordsworth, noch Cruikshank schreven expliciet over ‘terreur’ als concept. We moeten hun mening uit hun werken afleiden.
* Afhankelijk van de context hadden ze mogelijk verschillende opvattingen over ‘terreur’.
Door hun individuele werken zorgvuldig te bestuderen, kun je je eigen interpretatie van hun opvattingen over het concept terreur ontwikkelen.