Er zijn echter enkele romans die vaak worden bekritiseerd en tot de slechtste van het genre worden beschouwd. Deze worden meestal bekritiseerd vanwege:
* Slecht schrijven: Dit kunnen zaken zijn als slechte grammatica, onhandig proza, overdreven simplistische karakters en plotgaten.
* Ongeïnspireerde concepten: Een roman met een vermoeid of clichématig plot, of een verhaal dat geen nieuwe wegen inslaat, kan als niet-origineel worden beschouwd.
* Ongelooflijke karakters: Karakters die vlak zijn, slecht gemotiveerd, of inconsistent handelen, kunnen afbreuk doen aan het plezier van de lezer.
* Gebrek aan tempo: Een verhaal dat te lang aansleept of door belangrijke momenten snelt, kan frustrerend zijn om te lezen.
Sommige romans die vaak worden genoemd als een van de slechtste in sciencefiction zijn:
* "Slagveld Aarde" door L. Ron Hubbard: Bekritiseerd vanwege zijn plot, karakters en proza.
* "The Time Machine" door H.G. Wells: Hoewel het een klassieker is, vinden sommigen dat het tempo en de karakterontwikkeling van het verhaal ontbreken.
* "Dune Messiah" door Frank Herbert: Het vervolg op "Dune" wordt vaak bekritiseerd vanwege zijn overdreven filosofische en ingewikkelde plot.
Uiteindelijk is het een kwestie van mening of een roman ‘slecht’ is. Het is de moeite waard om te onthouden dat zelfs de meest geprezen romans door sommige lezers niet leuk gevonden kunnen worden.
In plaats van je te concentreren op wat 'het ergste' is, kun je overwegen wat je persoonlijk leuk vindt aan sciencefiction. Er bestaat een enorme wereld van sciencefiction, met voor elk wat wils!