1. Historische nauwkeurigheid :Miller wilde trouw blijven aan de historische gebeurtenissen van de heksenprocessen in Salem en tegelijkertijd het stuk symbolische en metaforische elementen doordrenken. Door bepaalde aspecten te benadrukken, probeerde hij specifieke thema’s onder de aandacht te brengen en commentaar te geven op de gevaren van massahysterie, groepsdenken en valse beschuldigingen.
2. Parallellen met het McCarthyisme :Miller schreef The Crucible tijdens het McCarthy-tijdperk, een periode die werd gekenmerkt door politieke repressie en wijdverbreide beschuldigingen van het communisme zonder substantieel bewijs. Hij liet opzettelijk de gebeurtenissen van de heksenprocessen in Salem parallel lopen met het hedendaagse politieke klimaat in Amerika. Door bepaalde punten te benadrukken wilde Miller de aandacht vestigen op de gevaren van het blindelings volgen van autoriteit en de onrechtvaardige vervolging van individuen op basis van ongefundeerde vermoedens.
3. Karakterontwikkeling :Miller gebruikte veranderingen en accenten om zijn personages te ontwikkelen en hun motivaties te verdiepen. Door bepaalde aspecten van hun persoonlijkheid en acties te benadrukken, creëerde hij complexere en veelzijdige individuen die verschillende perspectieven en morele dilemma’s vertegenwoordigden. Door deze karakterontwikkeling kon het publiek op een dieper niveau contact maken met de personages en nadenken over hun eigen potentiële rollen in soortgelijke situaties.
4. Dramatische spanning :Miller manipuleerde en benadrukte punten om de dramatische spanning te verhogen en spanning te creëren. Door de focus te verleggen of bepaalde gebeurtenissen op de voorgrond te plaatsen, hield hij het publiek betrokken en voegde hij emotionele diepgang toe aan het verhaal. Deze manipulatie van plotelementen en karakterinteracties had tot doel van The Crucible een krachtige en emotioneel resonerende theatrale ervaring te maken.
5. Sociaal en politiek commentaar :The Crucible diende als platform voor Miller om zijn sociale en politieke commentaar te presenteren. Door bepaalde aspecten van het stuk te veranderen en te benadrukken, wilde hij tot nadenken stemmen en discussies over bredere maatschappelijke kwesties aanmoedigen. Hij wilde dat het stuk zou resoneren met het publiek buiten de historische context en zou aanzetten tot reflectie over de gevaren van ongecontroleerde macht, blinde loyaliteit en de destructieve krachten die binnen gemeenschappen kunnen ontstaan.