Argumenten voor het bestaan van Arthur:
* De historische context: De periode waarin Arthur zou hebben geleefd (5e en 6e eeuw na Christus) was een tijd van grote onrust in Groot-Brittannië, met de terugtrekking van de Romeinen en de komst van Germaanse stammen. Dit maakt het bestaan van een machtige leider als Arthur aannemelijk.
* De "Historia Brittonum" en "Annales Cambriae": Deze vroege Welshe teksten vermelden een figuur met de naam Arthur, hoewel hun verslagen kort zijn en specifieke details missen.
* Archeologisch bewijs: Sommige archeologische vindplaatsen in Groot-Brittannië, zoals Tintagel Castle, worden in verband gebracht met Arthur-legendes.
Argumenten tegen het bestaan van Arthur:
* Gebrek aan hedendaagse verslagen: Er wordt in geen enkele hedendaagse Romeinse of Angelsaksische bron over Arthur gesproken.
* Tegenstrijdige verslagen: Verschillende versies van de Arthur-legendes spreken elkaar tegen, wat suggereert dat ze eerder op folklore dan op historische feiten waren gebaseerd.
* De figuur 'Koning Arthur' kan een samenstelling zijn van meerdere historische figuren of legendes.
Conclusie:
Hoewel de mogelijkheid van een historische Arthur niet volledig kan worden uitgesloten, is er geen sluitend bewijs dat zijn bestaan bevestigt. Het is waarschijnlijk dat de legende van koning Arthur een combinatie is van historische elementen, folklore en fantasierijke verhalen die zich door de eeuwen heen hebben ontwikkeld.
Het is belangrijk om het volgende te onthouden:
* De Arthur-legendes zijn rijk aan symboliek en zijn door de geschiedenis heen op verschillende manieren geïnterpreteerd.
* De legende van koning Arthur blijft mensen zelfs vandaag de dag inspireren en fascineren, met zijn thema's als ridderlijkheid, eer en de zoektocht naar de Heilige Graal.