1. Beide omvatten een rigoureuze gegevensverzameling en -analyse:
Zowel doctrinair als niet-juridisch onderzoek vereist dat onderzoekers gegevens verzamelen en analyseren om weloverwogen conclusies te kunnen trekken. Voor doctrinair onderzoek kunnen deze gegevens juridische zaken en statuten omvatten, terwijl deze voor niet-juridisch onderzoek kunnen bestaan uit empirische gegevens, interviews en enquêtes.
2. Naleving van de juiste methodologie:
Om nauwkeurigheid en betrouwbaarheid te garanderen, volgen beide soorten onderzoek specifieke methodologieën. Doctrinair onderzoek volgt de principes van juridische redenering en analyse, terwijl niet-juridisch onderzoek afhankelijk is van onderzoeksontwerpen, statistische methoden en kwalitatieve analyse.
3. Nadruk op interpretatie en synthese:
Zowel in doctrinair als niet-juridisch onderzoek spelen interpretatie en synthese een belangrijke rol. Onderzoekers moeten de verzamelde gegevens interpreteren en analyseren om betekenisvolle conclusies te trekken en bij te dragen aan de bestaande kennis.
4. Duidelijke presentatie van bevindingen:
De bevindingen van beide soorten onderzoek moeten duidelijk worden gepresenteerd en gecommuniceerd naar de doelgroep. Doctrinair onderzoek presenteert zijn conclusies vaak in de vorm van juridische argumenten of theorieën, terwijl niet-juridisch onderzoek zijn bevindingen presenteert in onderzoekspapers, rapporten of andere formaten die geschikt zijn voor de specifieke discipline.
5. Toewijding aan ethische principes:
Beide soorten onderzoek houden zich aan ethische principes en garanderen de bescherming van onderzoeksdeelnemers, de vertrouwelijkheid van gegevens en het vermijden van plagiaat en andere vormen van academisch wangedrag.
6. Bijdrage aan kenniscreatie:
Doctrinair en niet-juridisch onderzoek heeft tot doel bij te dragen aan de bestaande kennis op hun respectieve terreinen. Doctrinair onderzoek draagt bij aan de juridische wetenschap en de ontwikkeling van het recht, terwijl niet-juridisch onderzoek ons begrip van verschillende sociale, wetenschappelijke en humanistische onderwerpen bevordert.
7. Peer review-proces:
Zowel doctrinair als niet-juridisch onderzoek ondergaan peer review-processen om academische nauwkeurigheid, validiteit en betrouwbaarheid te garanderen. Peer reviewers evalueren onderzoeksprojecten op basis van criteria zoals methodologie, data-analyse en logische redenering vóór publicatie.
Hoewel doctrinair en niet-juridisch onderzoek verschillen wat betreft hun specifieke aanpak en onderwerp, delen ze fundamentele principes van rigoureuze onderzoeksmethodologie, ethisch gedrag en het nastreven van kenniscreatie.