* Creatieve richting: Pixar staat bekend om zijn innovatieve verhalen. Terwijl "Finding Nemo" een enorm succes was, vonden de filmmakers dat ze een compleet verhaal hadden verteld met een sterke emotionele boog. Ze hebben misschien geen duidelijke en dwingende manier gezien om de reis van Nemo voort te zetten die niet repetitief of gedwongen zou aanvoelen.
* thematische focus: Pixar kiest vaak projecten op basis van thema's die ze willen verkennen. "Toy Story 3" ging over de uitdagingen van het opgroeien en loslaten, terwijl "Cars 2" thema's van internationale spionage en familie verkende. Deze thema's waren misschien aantrekkelijker voor het creatieve team van Pixar dan het opnieuw bekijken van het universum "Finding Nemo".
* Financieel succes: "Toy Story" en "Cars" waren allebei ongelooflijk succesvolle franchises. Pixar wist dat ze een sterk publiek hadden voor deze personages en dat vervolgjes goed zouden worden ontvangen.
* timing: De releasedata van "Toy Story 3" en "Cars 2" werden strategisch gekozen om hun impact te maximaliseren en verschillende demografieën aan te spreken.
Hoewel we nooit een direct vervolg hebben gekregen op "Finding Nemo", werd het verhaal voortgezet in de film "Finding Dory" 2016, die zich richtte op Dory's eigen reis om haar familie te vinden. Hierdoor kon Pixar nieuwe thema's en personages verkennen en toch een bevredigende ervaring bieden voor fans van de originele film.
Uiteindelijk was de beslissing van Pixar om zich te concentreren op andere projecten in plaats van een direct vervolg op "Finding Nemo" te maken waarschijnlijk gebaseerd op een combinatie van factoren, waaronder creatieve visie, financieel succes en de wens om nieuwe verhalen en personages te verkennen.