Er is sprake van een onschuldige verkeerde voorstelling van zaken wanneer een partij een valse verklaring aflegt waarvan zij menen dat deze waar is maar is feitelijk onjuist. Dit is iets anders dan frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken , waarbij de partij die de verklaring aflegt weet het is vals.
Belangrijkste kenmerken:
* Onjuiste bewering: De afgelegde verklaring moet aantoonbaar onwaar zijn.
* Geloof in waarheid: De persoon die de verklaring aflegt, gelooft oprecht dat deze juist is, ook al is dat niet zo.
* Geen bedoeling om te misleiden: Er is geen sprake van een opzettelijke poging om de andere partij te misleiden.
* Materialiteit: De verkeerde voorstelling van zaken moet groot genoeg zijn om de beslissing van de andere partij te beïnvloeden.
Voorbeelden:
* Een verkoper vertelt een koper dat een gebruikte auto 50.000 kilometer op de teller heeft, maar de verkoper gelooft dit op basis van de kilometerteller, die onnauwkeurig is.
* Een huiseigenaar vertelt een potentiële koper dat het dak onlangs is vervangen, maar hij herinnert zich ten onrechte de datum en het was eigenlijk vijf jaar geleden.
Gevolgen:
Een onschuldige verkeerde voorstelling van zaken kan ertoe leiden dat het contract opzegbaar is door de benadeelde partij. Dit betekent dat het contract kan worden opgezegd en dat beide partijen naar hun oorspronkelijke posities terugkeren. De onschuldige partij kan echter doorgaans geen schadevergoeding eisen voor financieel verlies of andere schade veroorzaakt door de verkeerde voorstelling van zaken.
Onderscheid met nalatige verkeerde voorstelling van zaken:
Onschuldige verkeerde voorstelling van zaken wordt vaak vergeleken met nalatige verkeerde voorstelling van zaken. Onachtzame verkeerde voorstelling van zaken Er is sprake van een onrechtmatige daad wanneer de partij die de verklaring aflegt, had moeten weten, of redelijkerwijs had kunnen weten, dat de verklaring vals was. In dit geval kan de partij aansprakelijk zijn voor schade, ook al was het niet de bedoeling om te misleiden.
Samengevat:
Onschuldige verkeerde voorstelling van zaken is een vorm van verkeerde voorstelling van zaken waarbij de partij die de valse verklaring aflegt te goeder trouw handelt en gelooft dat deze waar is. Hoewel dit ertoe kan leiden dat het contract wordt ontbonden, leidt dit doorgaans niet tot schadevergoeding voor de onschuldige partij.