Dit is waarom:
* Geen bewijs: Er is geen concreet bewijs over de identiteit van de man. Er zijn geen gegevens waaruit blijkt dat Manet hem een naam heeft gegeven, en er zijn geen hedendaagse verslagen waarin wordt vermeld wie hij zou kunnen zijn.
* Speculatie: Sommige theorieën suggereren dat hij een vriend van Manet zou kunnen zijn, een beschermheer of zelfs een zelfportret van de kunstenaar zelf. Geen van deze theorieën is echter definitief bewezen.
* Intentie: Manet liet de identiteit van de man opzettelijk dubbelzinnig, wat bijdroeg aan het gevoel van mysterie van het schilderij en kijkers uitnodigde om te speculeren. Dit was typerend voor Manets stijl, aangezien hij zijn schilderijen vaak gebruikte om thema's als moderniteit, sociale klasse en de complexiteit van menselijke relaties te onderzoeken.
De anonimiteit van de man op de achtergrond versterkt het intrigerende karakter van het schilderij en voegt een laag diepte toe aan het verhaal. Het is aan de kijker om zich zijn verhaal en de reden voor zijn aanwezigheid in deze levendige, maar toch geïsoleerde scène voor te stellen.