Argumenten voor het feit dat Kit Snicket "slecht" is:
* Hij is lid van VFD: VFD is een geheim genootschap dat direct betrokken is bij het conflict dat ongeluk brengt voor de weeskinderen van Baudelaire. Hoewel hun bedoelingen goed zijn, hebben hun daden vaak negatieve gevolgen.
* Hij is in sommige boeken een "slechterik": In sommige boeken treedt Kit Snicket op als een slechterik die de Baudelaires kwaad probeert te doen, ook al zijn zijn motieven uiteindelijk bedoeld om hen te beschermen.
* Hij houdt informatie achter: Kit Snicket verwijst vaak naar cruciale informatie, maar onthult deze nooit volledig, waardoor de Baudelaires en de lezer gefrustreerd raken.
* Hij is geen betrouwbare verteller: De serie wordt verteld vanuit het perspectief van Kit Snicket, maar hij is onbetrouwbaar. Hij kan bevooroordeeld zijn en heeft de neiging bepaalde gebeurtenissen te overdrijven of te bagatelliseren.
Argumenten voor het feit dat Kit Snicket "goed" is:
* Hij geeft echt om de Baudelaires: Ondanks zijn cryptische manieren geeft Kit Snicket oprecht om de Baudelaires en wil hij hen beschermen.
* Hij probeert een groter kwaad te bestrijden: Kit Snicket vecht tegen graaf Olaf en de krachten van het kwaad, ook al lijken zijn methoden onconventioneel.
* Hij offert zichzelf op voor de Baudelaires: Uiteindelijk offert Kit Snicket zichzelf op om de Baudelaires te helpen ontsnappen aan graaf Olaf en zichzelf te redden.
* Hij is een ingewikkeld karakter: Kit Snicket is een complex individu met zijn eigen tekortkomingen en motivaties, waardoor hij een fascinerend personage is om te bestuderen.
Conclusie:
Het is aan de lezer om te beslissen of Kit Snicket "goed" of "slecht" is. Hij is een moreel dubbelzinnig personage dat zowel een held als een slechterik is, en zijn acties zijn zowel nuttig als schadelijk. Hij is niet simpelweg zwart-wit, maar eerder een complex, grijs personage dat diepte aan het verhaal toevoegt.