1. Doel:
Antonius: Antony houdt een toespraak om de emoties van de burgers te beheersen en hen aan te moedigen in opstand te komen tegen de samenzweerders die Caesar hebben vermoord. Zijn belangrijkste doel is om de publieke opinie tegen Brutus en de andere moordenaars te keren, waarbij Caesar als martelaar en slachtoffer wordt voorgesteld.
Brutus: De toespraak van Brutus is meer gericht op de rationele rechtvaardiging voor de moord op Caesar. Hij wil de burgers ervan overtuigen dat de daad noodzakelijk was om de Romeinse republiek te behouden en de transformatie van Caesar in een tiran te voorkomen.
2. Toon:
Antonius: Antony's toespraak is emotioneel geladen en zeer overtuigend. Hij gebruikt suggestieve taal, retorische vragen en doet een rechtstreeks beroep op de loyaliteit van de burgers aan Caesar en hun gevoel van onrechtvaardigheid. Hij speelt vakkundig in op hun sympathieën en woede.
Brutus: De toespraak van Brutus is daarentegen logischer en eenvoudiger. Hij presenteert zijn argumenten op een kalme en beredeneerde toon, waarbij hij eerder een beroep doet op het intellect van de burgers dan op hun emoties.
3. Inhoud:
Antonius: Antony concentreert zich op de deugden, prestaties en voordelen die Caesar naar Rome bracht. Hij benadrukt ook het verraad en de wreedheid van de samenzweerders, en suggereert dat ze eerder uit jaloezie handelden dan voor het welzijn van de republiek.
Brutus: Brutus benadrukt het belang van het behoud van de republiek en het behoud van de traditionele waarden van Rome. Hij stelt dat Caesars ambitie en verlangen naar absolute macht de republiek bedreigden, waardoor zijn verwijdering noodzakelijk was voor het voortbestaan van Rome.
4. Gebruik van bewijsmateriaal:
Antonius: Antony maakt effectief gebruik van emotionele oproepen en manipulatie om de menigte te beïnvloeden. Hij houdt de bloedige mantel van Caesar omhoog en leest zijn testament voor, dat een aanzienlijke hoeveelheid geld aan de burgers nalaat, wat medelijden en een gevoel van dankbaarheid jegens Caesar oproept.
Brutus: Brutus vertrouwt op logisch redeneren en rationele argumenten. Hij presenteert bewijs van de daden en bedoelingen van Caesar, zoals zijn weigering om de hem aangeboden kroon af te wijzen, om zijn bewering te ondersteunen dat Caesar een tiran aan het worden was.
5. Reactie van het publiek:
Antonius: Antony's toespraak is zeer succesvol in het beïnvloeden van de menigte. De burgers laten zich leiden door zijn emotionele oproepen en tonen woede jegens de samenzweerders, wat leidt tot een chaotische sfeer en een verlangen naar wraak.
Brutus: Hoewel de toespraak van Brutus logisch en goed beredeneerd is, slaagt zij er niet in de menigte even effectief te beïnvloeden. De burgers blijven sceptisch en niet overtuigd, keren zich uiteindelijk tegen hem en steunen Antony's oproep tot wraak.
Kortom, de begrafenistoespraken van Antony en Brutus zijn beide boeiend, maar ze verschillen qua doel, toon, inhoud en reactie van het publiek. Antony gebruikt emotionele oproepen en retorische strategieën om de menigte op te hitsen, terwijl Brutus vertrouwt op logica en redenering. Antony's succesvolle manipulatie heeft tot gevolg dat de burgers zich tegen de moordenaars keren, terwijl Brutus 'toespraak de menigte niet kan overtuigen, wat tot zijn ondergang leidt.