Er zijn een aantal redenen waarom het onwaarschijnlijk is dat Bacon de toneelstukken van Shakespeare heeft geschreven. Ten eerste is er geen direct bewijs dat deze bewering ondersteunt. Er is geen correspondentie bekend tussen Bacon en Shakespeare, en er is geen bewijs dat Bacon ooit interesse heeft getoond in het schrijven van toneelstukken. Ten tweede zijn de schrijfstijlen verschillend. De toneelstukken van Shakespeare zijn geschreven in een poëtische, lyrische stijl, terwijl de werken van Bacon in een meer formele, filosofische stijl zijn geschreven. Ten derde zijn de thema's en ideeën in de toneelstukken van Shakespeare anders dan die in de werken van Bacon. Shakespeare's toneelstukken onderzoeken vaak thema's als liefde, verlies en verraad, terwijl Bacons werken zich richten op onderwerpen als politiek, wetenschap en filosofie.
Naast de hierboven genoemde redenen is er ook het feit dat Shakespeare tijdens zijn leven een succesvolle acteur en toneelschrijver was. Hij was bekend en gerespecteerd door zijn collega's, en er zijn geen aanwijzingen dat hij niet de echte auteur van zijn toneelstukken was.
De theorie van het Baconiaanse auteurschap is gebaseerd op een aantal indirecte bewijzen en speculatieve redeneringen. Er is geen direct bewijs om de bewering te ondersteunen, en deze wordt niet ondersteund door de meerderheid van de geleerden en historici.