Als het papier kwalificeert als primaire literatuur is de eerste reportage van een originele studie . In tegenstelling tot de secundaire literatuur te vinden in kranten of populaire tijdschriften , die kan analyseren en beschrijven van de oorspronkelijke studie , de primaire literatuur is de bron . Volgens het Oberlin College Library , it & ldquo; moet worden geschreven door de persoon of groep die het onderzoek ondernam & . Rdquo; Iedereen die bekend is met roddels weet dat versies van een verhaal te veranderen met elk navertellen . Getuige van de eerste & ldquo; vertellen & rdquo; van een onderzoek geeft het onderzoek schrijver de zekerheid dat wat hij is de rapportage niet besmet is .
hoogste sta
In principe is de publicatie van een onderzoek in een wetenschappelijk tijdschrift is een goede indicatie dat de studie vertegenwoordigt & ldquo; goede wetenschap & . rdquo; Voordat het papier maakt zijn weg naar een tijdschrift , collega-wetenschappers bekend met het onderwerp onderzoeken. Zij bepalen of het onderzoek heeft gebreken in het ontwerp en of het schrijven voldoet professionele normen . Een redacteur houdt toezicht op het gehele proces , en al degenen die deelnemen aan de publicatie van de studie moet zich houden aan een strikte ethische code . Het onderzoek kan nog steeds gebrekkig zijn , en dit kan komen op een later tijdstip , maar u kunt er zeker van zijn dat de informatie die u ook in uw eigen papier is zorgvuldig gescreend .
Topical informatie
Volgens de Britse website Engage , een online bron voor medische studenten , primaire literatuur is van belang voor het onderzoek , omdat het up-to - date . Het kan een jaar duren tussen de indiening en de publicatie van het artikel als gevolg van de strenge normen voor het accepteren, maar de informatie gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften van vandaag is wat cutting - edge wetenschappers momenteel bespreken .
Actieve Onderzoek
het gebruik van primaire literatuur voor onderzoek heeft ook belang op een persoonlijk niveau , die waarschijnlijk zal worden weerspiegeld in de kwaliteit van je eigen papier. Door het citeren van een science artikel uit een populaire bron & mdash; zelfs als het artikel nauwkeurig registreert de feiten van de oorspronkelijke wetenschappelijke artikel en zelfs als de secundaire schrijver is een meer bekwaam woordkunstenaar dan de wetenschapper & mdash; u vertrouwen op een andere schrijver te interpreteren de oorspronkelijke auteur & rsquo; s ideeën voor u . In plaats van actief te reageren op de beweringen van de wetenschapper , je bent passief opnemen van de reacties van de secundaire auteur uw eigen papier &ondersteunen; rsquo; s thesis
Samenvatting Koppen
<. p> hoewel je misschien wel overtuigd van het belang van de primaire literatuur voor onderzoek , de gemiddelde persoon & mdash; zelfs de gemiddelde heldere persoon & mdash; vaak overweldigd door de woordenlijsten van de mensen die tijdschriftartikelen schrijven. Het negeren van deze primaire - niveau verhandelingen en zoeken op het web voor primaire -grade versies van hen is verleidelijk . Webguru adviseert zich te concentreren op die onderdelen van een wetenschappelijk artikel , dat het onderzoek samen te vatten : de samenvatting , inleiding , resultaten en discussie
.