* Achtergrond: Het bloedbad vond plaats tijdens een vreedzaam protest tegen de Rowlatt Acts, repressieve wetten die de Britse regering in India aangenomen. Het protest werd gehouden in Jallianwala Bagh, een openbare tuin in Amritsar, en werd bijgewoond door duizenden ongewapende burgers.
* Dyer's acties: Dyer, die de leiding had over het Amritsar Garrison, beval zijn troepen om het vuur op de menigte te openen zonder waarschuwing. De troepen schoten ongeveer tien minuten, om honderden mensen te doden en nog veel meer te verwonden.
* rechtvaardiging: Dyer beweerde dat hij handelde om de orde te handhaven en verdere onrust af te schrikken. Hij zei dat hij het protest als een daad van verzet tegen de Britse gezag beschouwde.
* gevolgen: Het bloedbad van Amritsar was een gruwelijke gebeurtenis die wijdverspreide verontwaardiging en veroordeling leidde, zowel in India als in het buitenland. Dyer werd later ontslagen uit het Britse leger, maar hij bleef een controversieel figuur. Zijn acties worden algemeen gezien als een symbool van Britse wreedheid en arrogantie in India.
Het is belangrijk op te merken dat:
* Geen officiële verontschuldiging: De Britse regering verontschuldigde zich nooit officieel voor het bloedbad.
* Dyer's acties veroordeeld: Het bloedbad werd op grote schaal veroordeeld, ook door veel Britse functionarissen op dat moment.
* Historische betekenis: Het Amritsar -bloedbad is een cruciaal moment in de Indiase geschiedenis. Het wordt herinnerd als een symbool van Britse onderdrukking en een katalysator voor de Indiase onafhankelijkheidsbeweging.
Het Amritsar -bloedbad is een complex en gevoelig onderwerp. Het is belangrijk om de historische context en de verschillende perspectieven rond deze tragische gebeurtenis te begrijpen.