Hier ziet u hoe het gebeurt:
* Mortimer is aanvankelijk sceptisch over de capaciteiten van Holmes. Hij komt naar Baker Street 221B met een zaak waarbij een angstaanjagende hond betrokken is en de vloek van de familie Baskerville, maar hij is er niet helemaal van overtuigd dat Holmes kan helpen.
* Hij doet het werk van Holmes af als "onbelangrijke kleinigheden." Mortimer beschrijft dat zijn eerdere zaken betrekking hadden op "kleine, onbelangrijke kleinigheden" vergeleken met de ernst van het Baskerville-mysterie. Hij is gefocust op het bovennatuurlijke en het gevaar, waarbij hij schijnbaar het belang van logica en deductie bij het oplossen van de zaak negeert.
* Hij begrijpt de methoden van Holmes niet volledig. Mortimer begrijpt Holmes' nauwgezette benadering van observatie en deductie niet, die cruciaal zijn voor zijn detectivewerk. Hij lijkt het belang van alledaagse details te onderschatten en is meer geïnteresseerd in de sensationele aspecten van de zaak.
Hoewel ze niet direct beledigend zijn, vernederen de daden en woorden van Mortimer op subtiele wijze het werk van Holmes, wat blijk geeft van een gebrek aan waardering voor zijn unieke vaardigheden en methoden. Dit vormt het toneel voor een dynamiek tussen de twee personages, waarin Holmes zichzelf moet bewijzen en het respect van Mortimer moet verdienen.