Wat zijn de verborgen agenda's in 12 Angry Men

? " 12 Angry Men " is een teleplay geschreven door film -en televisie- schrijver Reginald Rose, die het verhaal voor het toneel in 1955 aangepast , en een feature-length film met in de hoofdrol Henry Fonda in 1957 . het verhaal gaat over de moordzaak van een jonge man , en al maar de eerste minuut van de actie vindt plaats in een jury raadkamer . In het begin , alle, maar een van de juryleden denken dat de verdachte schuldig is; tegen het einde , ze unaniem verklaren hem niet schuldig . In de loop van de beraadslagingen , verschillende verborgen agenda's van de kant van de verschillende juryleden duidelijk geworden . Jurylid nummer 3

Vanaf de eerste stemming gehouden , waarbij de juryleden stemmen 11-1 in het voordeel van een schuldig verdict , Jurylid nummer 3 toont een grote mate van enthousiasme voor de veroordeling van de verdachte ter dood . Ook wordt hij boos gemakkelijk , en soms andere juryleden vrezen dat hij gewelddadig wordt, zoals in de scène waarin Juror # 8 produceert een stiletto identiek aan die in de moord . Op het einde , het is gebleken dat Jurylid nummer 3 heeft een gespannen relatie met zijn zoon , hoewel de details van hun conflict nooit aan het licht worden gebracht . Het is duidelijk dat deze spanning tussen hem en zijn zoon, hem ervan heeft weerhouden objectief te stemmen .
Jurylid nummer 7

Van de personages in " 12 Angry Men " , die haven verborgen agenda's , Jurylid nummer 7 is waarschijnlijk de meest goedaardige geval . Een gevatte en vaak onbeschofte verkoper, Jurylid nummer 7 is ongeduldig hele beraadslagingen en lijkt niets aantrekt , dat het leven van een jonge man in de balans hangt . Duidelijk wordt ongeveer halverwege de film dat dit jurylid heeft kaartjes voor een honkbalwedstrijd later op de avond , en hij wil eindigen zo snel mogelijk beraden , zodat hij het ​​kan maken om het spel . Hoewel zijn verborgen agenda is niet expliciet voor of tegen de verdachte , hij toch herbergt bijbedoelingen die hem verhinderen overweegt de zaak objectief .
Jurylid nummer 10

Dit karakter , samen met Jurylid nummer 5 , vertegenwoordigt puntige sociale commentaar via de teleplay en film . Een oudere man die een garage bezit , Jurylid nummer 10 lijkt de kant van Jurylid nummer 3 in de discussies over de onschuld van de jongen. Hij wordt ook boos op keer, en tegen het einde maakt hij een van de bekendste toespraken van het verhaal . Hij ontmaskert zichzelf als een racist en onverdraaglijke , beweren dat " ze niet te vertrouwen " (wat betekent dat mensen als de verdachte, met name minderheden ) . Toen bleek op deze manier , zijn verborgen agenda schokken en appalls de andere juryleden , die letterlijk de rug toekeren hem in de 1957 film.