Hij brengt het punt naar voren dat het vermeende moordwapen, een schakelblade, een veel voorkomend type is, en hij vraagt zich af of de zoon zijn vader met een ander mes had kunnen neersteken en er vervolgens op had kunnen worden weggegooid.
Hij vraagt ook de betrouwbaarheid van de getuige die beweerde de zoon zijn vader te hebben zien vermoorden, omdat de getuige gedeeltelijk werd verdoezeld door een verhoogde trein en de getuige een bril droeg, maar zei dat ze ze destijds niet droegen.