Dit is waarom het moeilijk is en enkele mogelijke interpretaties:
* Traditionele Meester-Dienaar: Het klassieke idee van een meester-dienaarrelatie impliceert een machtsdynamiek waarbij de ene partij aanzienlijke controle over de andere heeft. In een tripartiete relatie is het onwaarschijnlijk dat één deelnemer zowel de dominante meester als de onderdanige dienaar van dezelfde twee andere partijen zou zijn.
* Krachtdynamiek: In een tripartiete relatie kan de machtsdynamiek complexer zijn. Een deelnemer kan 'meester' zijn in het ene aspect van de relatie en 'dienaar' in een ander aspect. Bijvoorbeeld:
* Zakelijk partnerschap: De ene partner kan de CEO (meester) zijn op het gebied van de besluitvorming, maar vertrouwen op de expertise van een andere partner (dienaar) op een specifiek gebied.
* Familie: Een ouder kan de ‘meester’ zijn in termen van discipline, maar ook ‘dienaar’ in termen van het bieden van zorg en ondersteuning.
Conclusie:
Het is onwaarschijnlijk dat één enkele deelnemer zowel meester als dienaar is in een tripartiete relatie in de traditionele zin van het woord. In plaats daarvan is de machtsdynamiek waarschijnlijk genuanceerder en omvat deze een combinatie van zowel de rol van ‘meester’ als ‘dienaar’, afhankelijk van de context.