De motieven van Abigail Williams in twijfel trekken :
- John Proctor twijfelt aan de beschuldigingen van Abigail Williams tegen onschuldige mensen. Hij betwist haar beweringen door te suggereren dat ze mogelijk wordt gedreven door persoonlijke wrok en wrok, met name haar verlangen naar Proctor.
Bewijs zoeken :
- In tegenstelling tot degenen die snel veroordelen op basis van louter beschuldigingen, dringt Proctor aan op concreet bewijs. Hij dringt er bij de rechtbank op aan de beschuldigingen tegen individuen te onderzoeken en eist bewijs voordat een oordeel wordt geveld.
Opkomen voor de verdachte :
- Proctor verdedigt Mary Warren, zijn voormalige dienaar, wanneer ze haar beschuldigingen tegen Goody Proctor en anderen herroept. Ondanks de vijandigheid van de rechtbank jegens Mary, steunt Proctor haar beslissing om de waarheid te vertellen en Abigails bedrog aan de kaak te stellen.
De hypocrisie van Abigail blootleggen :
- Proctor confronteert Abigail tijdens een cruciale scène in de rechtbank, waarbij hij haar integriteit in twijfel trekt en haar leugens uitspreekt. Hij onthult haar relatie met hem en stelt haar dubbelhartigheid bloot aan de gemeente.
Aandringen op reden en voorzichtigheid :
- Gedurende de hele wet dringt Proctor er bij de gemeenschap op aan voorzichtig te zijn en niet overhaast conclusies te trekken. Hij pleit voor een eerlijk en rechtvaardig juridisch proces, waarbij hij de gevaren benadrukt van het blindelings volgen van beschuldigingen zonder concreet bewijs.
De verduisterende situatie herkennen :
- Proctor erkent de ernst van de situatie en de potentiële destructieve gevolgen ervan. Hij waarschuwt de stad om zich niet te laten meeslepen door paranoia en wraakzucht.
Door consequent gezond redeneren, scepticisme en rechtvaardigheidsgevoel aan de dag te leggen, komt John Proctor naar voren als de enige stem van de rede in Act 2, die een rationeel perspectief biedt te midden van een irrationele en emotiegedreven omgeving.